Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1875
Karar No: 2014/4073
Karar Tarihi: 12.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1875 Esas 2014/4073 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. maddesine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının duruşmanın bazı celselerinde hazır bulunamadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak savunma hakkının kısıtlanması ve ceza tayininde noksanlık olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 50/3 ve 52. Maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. Maddesi.
13. Ceza Dairesi         2013/1875 E.  ,  2014/4073 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/117792
    MAHKEMESİ : Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/03/2010
    NUMARASI : 2009/380 (E) ve 2010/58 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 25/1. maddesine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının duruşmanın bazı celselerinde hazır bulunması giderilme olanağı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Sanığa usulünce tebligat çıkarılıp duruşmadan haberdar edilmeden ve sanığın kendisine yüklenen yükümlüğe uymama gerekçesi konusunda savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    2-Tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nın 50/3 ve 52. maddeleri gereğince para cezasına çevrilmesi esnasında günlüğü en az 20 TL yerine 11 TL"den çevrilmesi suretiyle sanığa noksan ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi