Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1191 Esas 2022/6793 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2007 tarihli ve 2007/341 esas, 2007/971 sayılı kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24/09/2013 tarihli ve 2010/28228 esas, 2013/18028 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, anılan suçtan sanık ...'nın, 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 168/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2014 tarihli ve 2013/722 esas, 2014/210 sayılı kararının 04/06/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 02/09/2018 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suç nedeniyle mahkumiyetine karar verildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 168/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 800,00 Türk lirası adli para cezası cezalandırılmasına ilişkin Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli ve 2020/722 esas, 2021/290sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/11/2021 gün ve 22987/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/12/2021 gün ve 2021/144815 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında mala zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu zamanaşımı süresinin , aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıl olacağı, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında bozma öncesi verilen mahkumiyet karar tarihi olan 23/11/2007 gününden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı 20/04/2021 tarihine kadar geçen 13 yıl 4 ay 27 günden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/06/2014 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen suç tarihi olan 02/09/2018 tarihleri arasında geçen 4 yıl 2 ay 28 günlük durma süresi de çıkarıldığında 9 yıl 1 ay 29 gün geçmiş olduğu cihetle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu dikkate alındığında, dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...'nın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.06.2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 02.09.2018 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan günlük durma süresi de dikkate alındığında) ilk mahkumiyet karar tarihi olan 23/11/2007 ile hükmün açıklandığı 20/04/2021 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KAYSERİ) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 20.04.2021 tarihli ve 2020/722 E., 2021/290 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 06/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.