Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30256 Esas 2016/8023 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30256
Karar No: 2016/8023
Karar Tarihi: 18.04.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30256 Esas 2016/8023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki hükümleri temyiz edilen davada, duruşma açılmadan ve savunması alınmadan verilen kararı bozdu. Sanıklar hakkındaki hükmün açıklanması gerektiği ve bu hükmün kanunun 230. maddesi uyarınca yeniden kurulması gerektiği belirtilerek, usulüne uygun duruşmanın yeniden yapılması istendi. Mahkemenin verdiği karara gerekçe olarak CMK'nın 231/11. maddesi gösterildi. Bu madde, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi veya yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemenin yeni bir hüküm kurabileceğini ve cezasını belirleyebileceğini belirtmektedir.
Kanun maddeleri: CMK'nın 231/11. ve 230. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/30256 E. , 2016/8023 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak, sanığın duruşmaya çağrılması, varsa diyecekleri sorularak yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, sanığın usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılmaması ve savunmasının alınmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.