Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1457 Esas 2017/13337 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1457
Karar No: 2017/13337
Karar Tarihi: 06.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1457 Esas 2017/13337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçu ile suçlanmış ve Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 kez mahkum etmiştir. Sanık, kararı temyiz etmiştir.
Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlu hale gelmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri olarak,
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunun tanımını yapmaktadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 maddesi, hile ve sahtekarlık ile ilgili suçları düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi, suç gelirlerinin aklanması suçunu düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 maddesi, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin müsadere edileceğini ve satışından elde edilen paranın devlet hazinesine aktarılacağını düzenlemektedir.
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, CMK'nın 253. ve 254. maddelerine bir hüküm ekleyerek, uzlaştırma işlemleri yapılmadan önce savunma hakkının kullanılması
15. Ceza Dairesi         2017/1457 E.  ,  2017/13337 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 kez mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.