MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Kararın gerekçe kısmında, sanık hakkında, katılan ..."a yönelik olarak hakaret suçundan hüküm kurulduğu belirtilmiş olmasına rağmen, hüküm fıkrasında, eylemin mağduru olarak, dosyada taraf olan diğer katılan Gülüzar Karabatak gösterilmişse de, oluşa uygun kararın gerekçesinde de açıklandığı üzere, maddi hata niteliğindeki bu hususun, mahallinde düzeltilebilir bir yanılgı olduğu belirlenerek, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.