Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9139 Esas 2014/10597 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9139
Karar No: 2014/10597
Karar Tarihi: 13.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9139 Esas 2014/10597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edildiğinde dosyanın incelenip düşünüldüğünü belirtmektedir. Sanık hakkında 13/4/2006 tarihinde verilen hüküm kesinleştiğinde, yer Cumhuriyet Savcılığı tarafından 6831 sayılı Kanun ile değişik olan 5728 sayılı Kanun hükümlerinin değerlendirilmesi talep edildi ve sanık, mahkemenin bu uyumlama talebine verdiği karara itiraz etti. Uyarlama talebinin 5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun Geçici 1. maddesine göre yapıldığı anlaşıldığı için, itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahallinde iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararı verildi.
Kanun maddeleri:
- 5728 sayılı Kanun: Uygulama Usul ve Esasları Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 6831 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5275 sayılı Kanun: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun

3. Ceza Dairesi 2014/9139 E. , 2014/10597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 13/4/2006 tarihinde verilen hükmün 26/4/2006 tarihinde kesinleşmesinden sonra o yer Cumhuriyet savcılığınca 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin değerlendirilmesinin talep edildiği, sanık tarafından mahkemenin bu uyarlama talebine yönelik verdiği kararın incelenmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmakla;
Uyarlama talebinin 5728 sayılı Kanunun Geçici l. maddesine göre yapıldığı anlaşıldığından 5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98 ve 101 maddeleri uyarınca karar itiraza tabi olduğundan, katılan idare vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahallinde iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.