Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, 466 sayılı Kanun gereğince tazminat davası olan dava türünün koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası olarak, 05.11.2013 olan dava tarihinin 22.11.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Davacının tazminat davasına dayanak teşkil eden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/494 Esas – 2004/594 Karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinde; yapılan yargılama neticesinde davacı hakkında 01.04.2004 tarihinde beraat kararı verildiği ve kararın 22.06.2004 tarihinde kesinleştiği, davacının 16.07.2012 tarihli dilekçesi ile tazminat isteminin dayanağı olan ceza dava dosyasında tutuklu kaldığı sürenin, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2006 tarih, 2005/185 Esas – 2006/320 Karar sayılı ceza dava dosyası üzerinden hükmedilen cezasından mahsubunu talep ettiği, aynı mahkemenin 25.07.2012 tarihli ek kararı ile mahsup kararı verildiği dikkate alındığında, davacının 25.07.2012 tarihi itibariyle hakkında verilen beraat hükmünün kesinleştiğinden haberdar olduğu, buna karşın tazminat davasının ise 05.11.2013 tarihinde, 466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde öngörülen 3 aylık sürede açılmadığının anlaşılması karşısında, davanın belirtilen nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeler ile reddine karar verilmesi, gerekçesi itibariyle yanlış, sonucu itibariyle doğru kabul edilmekle,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.