MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/01/1988 tarihinden itibaren SSK"lı çalışmaları dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, 01.01.1988 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile davacının 01/08/2008 ile 15/06/2009 tarihleri arasında Tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının muhtar beyanına istinaden 05.06.1987 tarihli Bağ-Kur giriş bildirgesi ile 01.07.1987 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, 01.12.1986-30.12.1987 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmalarının olduğu, ailesine ait tarlalarda aralıksız tarımla uğraştığı dinlenen tanık beyanlarından anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının eski tescille sigortalı olduğu ve tarımsal faaliyetinin aralıksız olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün 1,2,3,4.bentlerinin silinerek yerine
“1-Davanın kabulü ile;
Davacının 01/01/1988-15/06/2009 tarihleri arasında 2926 Sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olmakla, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,20 TL. harcın davacıya istek halinde iadesine,
3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi nazara alınarak takdiren 1.320,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 300,00 TL bilirkişi ücreti ile 51,50 TL posta giderinden oluşan toplam 351,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,” sözcük ve rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.