Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10903 Esas 2020/711 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10903
Karar No: 2020/711
Karar Tarihi: 04.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10903 Esas 2020/711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlama: Silahlı terör örgütüne üye olma.
Karar: TCK'nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedildi.
Özet: Sanık, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanmış ve mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu reddedilen sanığın temyiz talebi de reddedilmiştir. Yargılama süreci usulüne uygun yapılmıştır ve hüküm kurulmasına yeterli delil mevcuttur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 314/2 maddesi: Terör örgütüne üyelik suçunu düzenler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörizmin önlenmesi için alınması gereken önlemleri belirler.
- TCK'nin 53 maddesi: Etkin pişmanlık hükümlerini düzenler.
- TCK'nin 58/9 maddesi: Terör suçlarında ceza artırımı yapılmasını öngörür.
- TCK'nin 63 maddesi: Mahkûmiyet hükümlerinin infazı için gerekli önlemleri belirler.

16. Ceza Dairesi 2019/10903 E. , 2020/711 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK" nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Konya Bölge Adliye
Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.