Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15428 Esas 2018/1475 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15428
Karar No: 2018/1475
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15428 Esas 2018/1475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, davacı ve davalılar arasında görülen bir dava hakkında verilen hüküm onanmıştır. Davalı ... A.Ş vekili tarafından karar düzeltme istemi yapılmış, ancak bu istem reddedilmiştir. Kararın gerekçesi olarak, faktoring işlemi tarafı olan ...Ltd. Şti. yönünden senedin bedelsiz olduğu kesinleşmiş olması ve alacağın temliki hükümlerine göre senedi iktisap eden faktoring şirketine karşı ileri sürülebileceği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesidir.

19. Hukuk Dairesi 2016/15428 E. , 2018/1475 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen davada davacı ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalılar 1-... A.Ş vek. Av. ..., 2-...Ltd. Şti. 3-... arasında görülen dava hakkında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 15/10/2014 gün ve 2014/384 E.-2014/266 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13/06/2016 gün ve 2016/5214 E.-2016/10537 K. sayılı ilamına karşı asıl ve birleşen davada davalı ...A.Ş vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle faktoring işleminin tarafı olan ... Ltd. Şti. yönünden senedin bedelsiz olduğu kesinleşmekle, bu durumun alacağın temliki hükümlerine göre senedi iktisap eden faktoring şirketine karşı da ileri sürülebilecek olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan asıl ve birleşen davada davalı ... A.Ş vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00-TL harç ve takdiren 315,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... A.Ş."den alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.