Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3518 Esas 2019/6079 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3518
Karar No: 2019/6079
Karar Tarihi: 12.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3518 Esas 2019/6079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçlamasıyla Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmesine karar verdi. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen karar incelendi ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirlendi. Ancak, hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verildi ve ilk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE karar verildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 288., 289. ve 294. maddeleri, TCK'nin 52/2. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/3518 E. , 2019/6079 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2017 tarih, 2017/535 esas ve 2017/400 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ve yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olarak TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMK"nın 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ilk derece mahkemesi hükmünün,
Sanık hakkında gün adli para cezasının paraya çevrildiği bölümde bulunan "Sanığın iktisadi ve sosyal durumu" ibaresinden önce gelmek üzere, "TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek, temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.