MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- İddianamenin kabul kararı okunmadan duruşmaya başlanılarak 5271 sayılı CMK’nın 191/1.maddesine aykırı davranılması,
2- 24/02/2015 tarihli duruşmada, tanıkların dinlenmesinden sonra hazır olan müştekiye; tanık beyanlarına karşı bir diyeceğinin olup olmadığının sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 215/1. maddesine aykırı davranılması,
3- 24/02/2015 tarihli duruşmada tanıkların dinlenmelerinden önce CMK"nın 53. maddesi uyarınca görevlerinin öneminin anlatılmaması,
4- Kısa ve gerekçeli kararda yargılama gideri dökümünün gösterilmemesi,
5- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı Kanun"un 231/11. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi için ihbarda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
6- Sandıklı Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2015/14 sırasında kayıtlı olan ve 23/01/2015 tarihli iddianame ile imhası talep edilen emanet eşyası hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.