İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6208 Esas 2019/3827 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6208
Karar No: 2019/3827
Karar Tarihi: 03.04.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6208 Esas 2019/3827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, Emniyet Cinayet Büro Amirliğinde görevli bir komiserin, bir başka soruşturma kapsamında silahla yaralamaya azmettirme suçundan firari olduğu belirtilen bir kişinin konutuna polislerle birlikte arama yaparak ifadesini almak için girmesi suçlanmıştır. Ancak, sanık ve polis memurları ifadelerinde, katılanın sanığı arayarak bilgi vereceğini bildirmesi üzerine ikamete geldiklerini ve davet üzerine içeriye girdiklerini beyan etmiştir. Tanıkların anlatımlarında ise sanığın rızası dışında meskene girerek kişiyi alıp götürdüğü iddia edilmiştir. Mahkeme, eksik inceleme yaparak beraat kararı vermiştir. Ancak, delillerin daha detaylı değerlendirilmesi gerektiği için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri: Mahkeme kararında herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir. Ancak, hükmün bozulması durumunda dikkate alınması gereken kanun maddeleri CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2015/6208 E. , 2019/3827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ..."un konutunda bulunduğu sırada, başka bir soruşturma kapsamında silahla yaralamaya azmettirme suçundan firari olduğu belirtilen katılanın kardeşi ... hakkında bilgi almak amacıyla konuta giden anılan suçu soruşturmakla görevli Emniyet Cinayet Büro Amirliğinde komiser olan sanığın, elinde herhangi bir arama kararı olmamasına rağmen soruşturma ile ilgisi bulunmayan katılanlara ait daireye girip, ..."i beraberinde götürerek ifadesini almak suretiyle görev gereklerine aykırı davrandığı iddia edilen somut olayda; sanık savunması ve polis memuru olan tanıkların ifadelerinde, katılan ..."in sanığı arayarak bilgi vereceğini bildirmesi üzerine ikamete gittiklerini ve davet üzerine içeriye girdiklerini beyan ettikleri, 02/11/2010 tarihli kolluk tutanağı içeriğinin de aynı mahiyette olduğu, katılanlar ile katılanların yakını olan tanıkların anlatımlarında ise sanığın ..."i aradığını, katılanın firari şahsın nerede olduğunu bilmediğini söylemesi sonrası sanık ve polis memurlarının eve geldiklerini, rıza dışında meskene girerek ..."i alıp götürdüklerini bildirmeleri karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi açısından, görüşmelerin yapıldığı telefon numaralarının tespit edilip, HTS kayıtları temin edilerek aramanın kim tarafından yapıldığının ve olay tarihi itibarıyla ... hakkında herhangi bir yakalama kararı bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile dosya içerisindeki tüm deliller ve özellikle CD çözümleme raporu birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.