Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26763 Esas 2022/6827 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/26763
Karar No: 2022/6827
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26763 Esas 2022/6827 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından uygulanan hükümler temyiz edilmiştir. Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili hükümde bir sorun olmadığına karar vererek bu hükmü onamıştır. Ancak mala zarar verme suçuyla ilgili hüküm bozulmuştur. Çünkü sanığın sadece araca zarar verdiği, ancak aracı çalmadığı belirlenmiştir. Mala zarar verme suçunun hırsızlık suçuyla aynı olması nedeniyle, sanığın bu suçtan da cezalandırılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bu sebepten dolayı bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikler ve hak yoksunluklarının uygulanması hakkında bilgi verilmiştir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın kilitli olarak park edilmiş mağdura ait aracın kapılarını sökerek çalmak amacıyla aracın sol arka kapı camını kırdığının anlaşıldığı olayda, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
