Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4630 Esas 2016/8509 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4630
Karar No: 2016/8509
Karar Tarihi: 27.06.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4630 Esas 2016/8509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verilmesine karar verilmiştir. Ancak, suça konu fişeklerin patlatılarak sağlam ve atışa elverişli olup olmadığı, 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususunda ekspertiz raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek, yazılı şekilde aynı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini yapıldığı vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesinin CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa (Ayırt etme gücü azaltıcı madde bulundurma ve kullanma suçları), CMK.nun 231/11. madde ve fıkraları (Hapis cezasının paraya çevrilmesi), 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son madde ve fıkraları (Kararın bozulması durumunda yapılacak işlemler).

8. Ceza Dairesi 2016/4630 E. , 2016/8509 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 19.06.2014 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ...Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 gün ve 2016/71 esas, 2016/222 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suça konu fişeklerin patlatılarak sağlam ve atışa elverişli olup olmadığı, 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususunda ekspertiz raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, suça konu mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek, sanıkta ""50"" adet mermi ele geçen sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

b- Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi,

../..

S/2

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son madde ve fıkraları uyarınca (BOZULMASINA), 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.