Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3505 Esas 2016/8507 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3505
Karar No: 2016/8507
Karar Tarihi: 27.06.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3505 Esas 2016/8507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç olarak kumar oynanması için yer ve imkan sağlama gösterilmiş ve hüküm olarak hükümlülük ve müsadere kararı verilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından, hükmün bu yönden bozulması gerekmektedir. 5320 sayılı yasa uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve fıkrası uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve fıkrası
8. Ceza Dairesi         2016/3505 E.  ,  2016/8507 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Bir suçtan hapis cezası ile adli para cezasının birlikte öngörüldüğü hallerde hükmün cezalar bakımından bölünemeyeceği ve adli para cezasının miktarına bakılmaksızın temyizinin mümkün olması nedeniyle 22.01.2014 tarihli kesinleşme şerhi hukuki değerden yoksun kabul edilerek hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından, adli sicil kaydında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundu- rularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca (BOZULMASINA), 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.