
Esas No: 2016/7437
Karar No: 2016/9721
Karar Tarihi: 13.06.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/7437 Esas 2016/9721 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmadan sonra ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan S...B...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/09/1984 tarihinden itibaren iki ay on dokuz gün süreyle asgari ücretle çalıştığının tespitine ve Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitini istemiş, mahkemece, davacının davalılar murisi H... K..."ye ait işyerinde (işyeri sicil no ...) 01/09/1984 - 04/12/1985 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine, karar verilmiştir.
01.10.2011 günü yürürlüğe girerek 1086 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26"ncı maddesinde de, hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği açıklanmış olmakla, hukuk yargılamasına “istemle bağlılık” ilkesi egemen kılınmıştır. Davaya konu somut olayda ise, 01/09/1984 tarihinden itibaren iki ay on dokuz gün süreyle asgari ücretle çalıştığının tespitini isteyen davacı talebine rağmen, mahkemece talep edilen sürenin aşılması suretiyle karar verilerek yukarıda anılan düzenlemelere aykırılık oluşturacak şekilde taleple bağlılık ilkesinin ihlali, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün tespite ilişkin ilk paragrafının silinerek yerine “Davacının davalılar murisi Hasan Kesiciye ait işyerinde (işyeri sicil no ...) 01/09/1984 - 19/11/1984 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine,” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.