6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4973 Esas 2016/8502 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4973
Karar No: 2016/8502
Karar Tarihi: 27.06.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4973 Esas 2016/8502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça konu olan ruhsatsız tabanca ve fişekleri taşıyan sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, yasanın 13/1. maddesi yerine, 13/3. madde ve fıkrasının uygulanmasıyla ilgili bir eksiklik tespit edilmediği için bozma talebi reddedilmiştir. Sanığın hak yoksunluklarına ilişkin olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihinde yayınlanan kararının infaz aşamasında değerlendirilmesine karar verilmiştir. Yargılamaya, delillere, suçun niteliğine uygun olarak verilen kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda 13/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/4973 E. , 2016/8502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın suça konu ruhsatsız tabanca ve fişekleri taşırken yakalanması karşısında 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yerine, aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı göze- tilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygula- masına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, herhangi bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.