Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2283 Esas 2020/204 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2283
Karar No: 2020/204
Karar Tarihi: 09.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2283 Esas 2020/204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla verilen mahkumiyet hükmünü görüşmüş ve sair temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki iddianamede suçun birden fazla işlendiğine dair belirtilmemiş ve usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı için, temel cezanın zincirleme suça ilişkin kanun maddesi ile artırılması hukuka uygun değildir. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozma kararı vermiştir. Kanun maddeleri olarak, Zincirleme Suçlarla İlgili Hükümler (5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi) ve Kovuşturma Usulü Hakkında Kanun'un 225/1. maddesi (5271 sayılı CMK) belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/2283 E. , 2020/204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200, 17.06.2014 gün ve 658-330 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, dava konusu yapılan eylemin iddianamede açıkça ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususlarında karışıklığa neden olacağı gözetildiğinde, 05.07.2012 tarihli iddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında eylemin birden fazla işlendiğine dair anlatım ve usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gibi bu eksikliğin de ancak yeni kamu davası açılması suretiyle giderilebileceği nazara alınmadan, müsnet suçtan belirlenen temel cezanın zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.