İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4073 Esas 2020/8623 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4073
Karar No: 2020/8623
Karar Tarihi: 02.07.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4073 Esas 2020/8623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, bir kişinin \"İmar kirliliğine neden olma\" suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz sürecinde, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve CMUK'un 322. maddesi gereğince, yeniden yargılama yapılmayacak şekilde hüküm bozuldu. Ayrıca, kamu davası açılan suçun, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4, CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca dava zamanaşımına uğradığından, sanık hakkında düşürülmeye karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2019/4073 E. , 2020/8623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınır uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/4 maddelerine göre, suçun tabu bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılığından sanığın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sonuçta tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.