Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/275 Esas 2016/8599 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/275
Karar No: 2016/8599
Karar Tarihi: 23.05.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/275 Esas 2016/8599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi'nin 2016/275 E. ve 2016/8599 K. numaralı kararında, sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtiliyor. Yapılan temyizde, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmemesi eleştirilirken, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi mümkün görüldüğü kaydedilerek, yerel mahkemenin hükümlerinin usul ve yasaya uygun bulunduğu ve istem gibi onandığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.
22. Ceza Dairesi         2016/275 E.  ,  2016/8599 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün ve 2012/13-1302 E. - 2013/309 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmemesi; infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edildiğinden;
    Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infazda gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... ile sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde olmadığından, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.