2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/16586 Karar No: 2020/9666 Karar Tarihi: 30.09.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16586 Esas 2020/9666 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Sanığın temyiz başvurusu da hakkında verilen cezayı hak etmediğine yöneliktir. Ancak, CMK'nın 288. maddesi gereği temyiz istemi hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanmalıdır. CMK'nın 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtmektedir. Bu çerçevede yapılan incelemede, sanığın temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin, hakkında verilen cezayı hak etmediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 30/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.