6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9336 Esas 2019/63 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9336
Karar No: 2019/63
Karar Tarihi: 07.01.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9336 Esas 2019/63 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla dava açılmıştır. Ancak olayla ilgili olarak yeterli delil ve kanıt bulunamadığı için sanık beraat kararı almıştır. Mahkeme kararında, suça konu silahın yasak olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarından bilirkişi raporu alınmamış olması, sanığın silahın bulundurma ruhsatlı olduğunu iddia ettiği halde ruhsat bilgilerinin ve dosyasının araştırılmaması gibi hususlar dikkate alınmıştır. Kararda, sanığın aracında bulunan silahın bulundurma ruhsatlı olduğu belirtilmiş, ancak taşıma ruhsatı olmadığından suçu işlediği sabit görülmüştür. Bu nedenle mahkumiyet yerine sanığın beraatine karar verilmiş ve silahın iadesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: - 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili kanun maddesi: 6136 sayılı Kanun'un 12. maddesi. - Sanığın taşıma ruhsatı bulunmayan silahı bulundurması nedeniyle suç işlemesi: 6136 sayılı Kanun'un 6. maddesi. - Mahkemenin ruhsat bilgilerini araştırmaması nedeniyle hukuka aykırılık: CMUK'nun 321. maddesi. - Mahkeme kararının temyiz edilmesi: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/9336 E. , 2019/63 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça konu silah hakkında 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarından usulüne uygun bilirkişi raporu alınmamış olması,
2- Sanığın silahın bulundurma ruhsatlı olduğunu iddia ettiği halde ruhsat bilgilerinin ve dosyasının araştırılmaması,
3- Önleme arama kararının denetimin sağlanması için dosya içerisine alınmaması,
4- Kabule göre de;
Olay tarihinde Maçka Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme arama kararına istinaden yapılan aramada sanığa ait araçta, bulundurma ruhsatlı olduğunu belirttiği suça konu silahın bulunduğu , taşıma ruhsatı bulunmayan sanığın bulundurma ruhsatlı olsa bile silahı taşıyarak atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkumiyeti ve silahın müsaderesi yerine yazılı şekilde beraatına ve silahın iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.