Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1903 Esas 2014/4054 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1903
Karar No: 2014/4054
Karar Tarihi: 12.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1903 Esas 2014/4054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar H.H. ve O.Ü.'nün Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işledikleri kabul edilmiştir. Ancak, belirsiz suç tarihinde sanıkların eylemlerini gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiği kanıtlanamadığından cezada arttırım yapılması ve konut dokunulmazlığının ihlalinde dolayı TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmüş, hükümlü olan sanıkların hakları 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilenlerle sınırlandırılması gerektiği unutulmuş ve tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması nedeniyle hükümler BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK 143. maddesi, TCK 116/4. maddesi, TCK 5237 sayılı 53/1-c bendi ve TCK 5237 sayılı 58. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/1903 E. , 2014/4054 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/114874
MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2010
NUMARASI : 2009/576 (E) ve 2010/432 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın aşamalarda verdiği beyanlarında, 30.08.2009 saat 08.30"da evinden ayrılıp 04.09.2006 saat 03.00 sıralarında eve geldiğinde hırsızlık olayını farkettiğini belirttiği, davası ayrı yürütülen Mustafa Erkek"in soruşturma beyanında saat 20.00 sıralarında eylemi işlediklerini iddia etmesi karşısında, belirtilen aralıktaki belirsiz suç tarihinde güneşin batış saati ile yaz saati uygulaması nedeniyle anılan değere bir saat ilave edileceği, yine TCK"nın 6. maddesi uyarınca gece vaktinin güneşin batışından bir saat sonra başlaması gerektiği de gözetildiğinde, sanıkların eylemlerini gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılamaması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 143. maddesi ile cezada arttırım yapılması ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması,
2-Kasten işlemiş oldukları suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. H.. ve O.. Ü.."nün temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk M.. K.."nın 1 numaralı bozma nedeninden yararlandırılmasına, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.