Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5154 Esas 2014/12296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/136 Karar no:2013/355

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; nafaka miktarları, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, lehine iştirak nafakası takdir edilen müşterek çocuk Aslan"ın 13.11.2013 tarihinde ergin olduğu ve ergin olduğu tarih itibariyle hüküm altına alınan nafakanında kendiliğinden sona ereceğinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.06.2014(Çrş.)