MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 20.04.2012 tarihinde davalı .....’ye karayolu zorunlu taşımacılık sigorta poliçesi ile sigortalı, ......’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, aracın karıştığı trafik kazası sonucun da müvekkillerin müşterek çocuğu hemşirelik meslek lisesi öğrencisi olan yolcu ...’ın vefat ettiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsilini istemiş, 23.06.2015 tarihli dilekçe ile istemini toplam 137.746,63 TL’ye ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacı baba ... için 63.821,74 TL anne ... için 73.924,89 TL olmak üzere toplam 137.746,63 TL tazminatın 30.12.2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı .......’den tahsiline, diğer davalı ..... aleyhindeki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı......vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ....... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.