Yargıtay - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4055 Esas 2014/4051 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4055
Karar No: 2014/4051
Karar Tarihi: 12.02.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4055 Esas 2014/4051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarıyla Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve sanığın duruşmadan vareste tutulup tutulmadığına dair beyanı alınmadan yokluğunda hüküm verildiği belirtilen 13. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın temyiz itirazları yerinde görüldüğü ve savunma hakkının kısıtlandığı için hükmün bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığı vurgulanmıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi, sanığın duruşmadan vareste tutulmasına ilişkin hükümler içermektedir. Bu maddeye göre, sanığın duruşmadan vareste tutulmasına karar verilmeden önce savunması alınmalıdır. Ayrıca, sanığın duruşmaya katılma hakkı saklı tutulmalıdır. Bu hükümlere uyulmaması durumunda, savunma hakkının kısıtlanacağı ve hükmün bozulabileceği belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/4055 E. , 2014/4051 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/129615
MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2010
NUMARASI : 2010/221 (E) ve 2010/486 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 14.04.2010 tarihinde başka suçtan Hendek Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu sırada talimat yoluyla alınan savunması sırasında duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediğine ilişkin beyanı alınmadan ve 10.06.2010 tarihli duruşmada hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G.." in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.