Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6596 Esas 2012/7688 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6596
Karar No: 2012/7688
Karar Tarihi: 20.09.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6596 Esas 2012/7688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir şikayet davasıyla ilgili olarak verilen karar Yargıtay 8. Hukuk Dairesince incelenmiştir. Karara göre, İİK'nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesi uyarınca kesinlik sınırı, aynı Kanunun ek 1. maddesi gereğince 01.01.2012 tarihinden itibaren artırılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlık konusu olan tutarın 4.870,00 TL'yi geçmediği tespit edildiğinden mahkeme kararı temyiz edilemez. Borçlu vekilinin temyiz dilekçesi reddedildi ve mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uygun olarak onandı. Karar düzeltme isteği için HUMK'nun 388/4. ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içinde başvurulabileceği belirtildi. Ayrıca, 21,15 TL onama harcı temyiz edenlerden alındı ve başka bir harç alınmayacak. Kanun maddeleri olarak bahsedilen İİK'nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. ve ek 1. maddeleri, HUMK'nun 438. ve İİK'nun 366/3. maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2012/6596 E. , 2012/7688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

1-İİK.nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığından uyuşmazlık konusu değerin 4.870,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre alacaklı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL onama harcı temyiz edenlerden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.