Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5350 Esas 2014/10555 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5350
Karar No: 2014/10555
Karar Tarihi: 13.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5350 Esas 2014/10555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/454 (E) ve 2012/132 (K) numaralı hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.01.2014 tarihli kararı uyarınca, yapılan incelemede;
1) Beraat hükmü yönünden itirazın reddine karar verilmiş ve hüküm onanmıştır.
2) İdari Para Cezası yönünden, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı gerçekleştiği için, 5236 Sayılı Kanunun 20, 24 ve 27/7. maddeleri gereğince sanıklara İDARİ PARA CEZASI VERİLMEMESİNE, suça konu orman emvalinin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına, suçta kullanılan balta ve eğesinin sahibine iadesine karar verilmiştir.
İdari Para Cezası ile ilgili olarak, 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi 14.04.2011 tarihinde değiştirilerek, eylemin kabahate dönüştüğü belirtilmiştir. Sanıklara yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre, davanın 5326 Sayılı Kanunun 20/1-c maddesinde öngörülen 3 yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu ifade edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/5350 E. , 2014/10555 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/213848
MAHKEMESİ : Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2012
NUMARASI : 2010/454 (E) ve 2012/132 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.01.2014 tarih ve 2012/1516 Esas-2014/21 sayılı kararı uyarınca yapılan incelemede,
1)Beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) İdari Para Cezası yönünden yapılan incelemede;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunla 6831 Sayılı Orman Kanununun 91/5. maddesine getirilen değişikliğe göre, eylemin kabahate dönüştüğü, sanıklara yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 Sayılı Kanunun 20/1-c maddesinde öngörülen 3 yıllık dava zamanaşımına tabi bulunduğu, suç tarihi olan 14.09.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20, 24 ve 27/7. maddeleri gereğince sanıklar hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu orman emvalinin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına, suçta kullanılan balta ve eğesinin sahibine iadesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.