Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1435 Esas 2014/12289 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bartın Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/577 Karar no:2013/662

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalının boşanma davasına yönelik temyiz itirazına gelince;
Davacı-davalının sadakatsiz davranışına karşılık davalı-davacı kadının da kocasının hastalığı ile ilgilenmediği davacı-davalı kocanın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.06.2014(Salı)