Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2779 Esas 2021/6186 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2779
Karar No: 2021/6186
Karar Tarihi: 26.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2779 Esas 2021/6186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı veren Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı İstinaf Başvuru Dairesince düzeltilerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz istemi de hukuki yönüne yapılan incelemeler sonucunda reddedilmiştir. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ve CMK'nın 304/2. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2020/2779 E. , 2021/6186 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi 28.06.2018 tarihli 2016/199 esas ve 2018/157 sayılı kararı 2-) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi 17.10.2019 tarih, 2018/2185 esas ve 2019/1158 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği delillerin mahkûmiyete yeterli olmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.