5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2583 Esas 2021/8450 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2583
Karar No: 2021/8450
Karar Tarihi: 23.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2583 Esas 2021/8450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm giymiştir. Ancak 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler sanık lehine hükümler içermekte olduğundan, yerel mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmelidir. Ayrıca davaya katılma talebi ve kararı olmayan Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi de hatalıdır. Bu sebeple, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yasal zorunluluklara uymadığı için bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5/2. maddesine eklenen fıkra, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 62. maddesi, geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2019/2583 E. , 2021/8450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) Davaya katılma talebi ve katılma kararı olmayan Gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.