Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/14419 Esas 2020/3534 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/14419
Karar No: 2020/3534
Karar Tarihi: 03.03.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/14419 Esas 2020/3534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bir üniversitenin harçtan muaf olmasına rağmen harç yükletildiği gerekçesiyle açılan davada, mahkeme davalının harçtan muaf olduğunu kabul ederek davayı reddetti ancak davacının ödediği başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcının geri ödenmesine karar verdi. Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 344 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildi. Hükmün, harç yükletilmesi kararının yanlış olduğu gerekçesiyle düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kararda, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 56/6 maddesi ile harçtan muaf olan davalı üniversitenin hatalı bir şekilde harç yükletilmesi sebebiyle bozma sebebi oluştuğu, ancak bu yanlışlığın düzeltilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtildi. Hükmün, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması kararlaştırıldı.

9. Hukuk Dairesi 2017/14419 E. , 2020/3534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...’nün aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece 2547 sayılı Yasa"nın 56/6 maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı üniversiteye harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 2 ve 4 numaralı bendlerinin çıkartılarak, yerine;
2- Davalı ... harçtan muaf olduğundan Üniversite aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, davacının yatırdığı, başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
4-Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 344,00TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” bendlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.