MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın evinin ziline bir kez bastığını soruşturmada kabul etmesi sebebiyle, sanığın eyleminde müsned suçun ısrar unsurunun olmadığı gözetilerek CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, "atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu" şeklindeki dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmiş ise de, değişik gerekçe ile beraat kararının yerinde olduğu anlaşılmakla bu husus bozma sebebi yapılmayarak,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.