6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1183 Esas 2015/2196 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1183
Karar No: 2015/2196
Karar Tarihi: 02.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1183 Esas 2015/2196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şenkaya Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan sanık, 6831 Sayılı Kanunun 108. maddesine aykırılık suçundan beraat etti. Ancak, sanığa verilen idari para cezasında 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi gereğince zamanaşımı gerçekleştiği ve suçun kabahat nev'ine dönüşüp sanık hakkında idari para cezası verilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Suça konu emvalin kamuya geçirilmesi ve suçta kullanılan nakil hayvanının sahibine iadesi de karara bağlandı.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun: Hayvanları Koruma Kanunu
- 108. madde: Sokak hayvanlarını zehirleyenlere verilecek cezaları düzenler
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu
- 20/2-c madde: Kabahatlerin zamanaşımı süresini belirler
- 91/5. madde: Hayvanların korunması kapsamında yapılan kabahatleri düzenler
- 6217 Sayılı Kanun: Tarım ve Köyişleri Bakanlığının Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname

19. Ceza Dairesi 2015/1183 E. , 2015/2196 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/169498
MAHKEMESİ : Şenkaya(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2012/110 (E) ve 2013/23 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108. maddesine aykırılık eyleminden açılan davadan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında verilen idari para cezasına yönelik temyiz itirazların incelemesinde;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nev’ine dönüşüp suç tarihi ile hüküm tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu emvalin 5326 sayılı Kanunun 18. maddesi ve 3831 sayılı Kanunun 91. maddesi uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, suçta kullanılan nakil hayvanının sahibine iadesine, 02/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.