MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 21/11/2013 tarihli kararın O Yer Cumhuriyet Savcısı yönünden temyiz süresinin 21/12/2013 tarihinde dolduğu ancak bu tarihin tatile denk gelmesi sebebiyle CMK"nın 39/4. maddesi uyarınca 23/11/2013 tarihinde temyiz süresinin dolacağı, uyap kayıtlarında temyiz talebinin 23/11/2013 tarihinde imzalanmış olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin düşünceye, mahkemece her ne kadar gerekçeli kararda hakaret suçundan beraat kararı verildiği belirtilmesine karşın kısa kararda tehdit suçundan beraat kararı verilmiş ise de kısa kararda tehdit suçu yazılmasının yerinde düzeltilebilecek bir yazım hatası olduğu için katılan vekilinin temyizi sonrasındaki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.