Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın kusurunun bulunduğuna ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ :

27.01.2010 tarihinde prostat ameliyatı olan katılan ağrıları nedeniyle 29.01.2010 tarihinde saat 22.00 civarında ... ağrı kesici iğnenin sanık hemşire ... tarafından yapıldığı. Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanına göre; enjeksiyondan hemen sonra bacağında ağrı başladığı ve bunu hemşireye söylediği, hemşirenin ilacın etkisiyle ağrı olmasının normal olduğunu söylediği. Ağrıların sabaha kadar devam ettiği, sabah nöbetçi doktora gösterdiğinde sağ diz üzerinden iğne yapılması talimatı verdiği. Bacak ağrısı nedeniyle hastayı muayene eden ve tedavi uygulayan ... Uzmanı Dr.... 25.06.2010 tarihli ifadesine göre; hastanın EMG tetkikinde sağ siyatik sinirde tam ZEDELENME ve rejenerasyon kaybı olduğunu belirtmesi karşısında; sanığın meslekte acemilik sonucu taksirle yaralamaya sebebiyet vermekten cezalandırılması yerine, Adli Tıp Kurumunun şablon enjeksiyon nöropatisi olduğuna ilişkin raporuna itibarla beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, beraat kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle, çoğunluğun beraat kararının onanmasına ilişkin görüşüne katılmıyoruz.