6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1107 Esas 2015/2193 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1107
Karar No: 2015/2193
Karar Tarihi: 02.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1107 Esas 2015/2193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bartın Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanıkların 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandığı davadan, bazı sanıkların hükümsüz bir şekilde beraat ettiği, bir sanığın ise öldüğü anlaşıldığı için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılarak, temyiz istemleri reddedilip, kalan hükümler onaylandı. Bozma gereken sanığın durumunu yeniden değerlendirilmesi amacıyla dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun (Terörle Mücadele Kanunu)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)

19. Ceza Dairesi 2015/1107 E. , 2015/2193 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2013/138497
MAHKEMESİ : Bartın(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/733 (E) ve 2012/1526 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar M.. A.., A.. M.., O.. K.., A.. K.., A.. K.., Ş.. E.., A.. A.., M.. K.., Ş.. Ç.. hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık S.. A.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 25.02.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.