Esas No: 2020/28337
Karar No: 2022/6919
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28337 Esas 2022/6919 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak bir kişiyi mahkum etmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı nedeniyle, TCK'nın bu maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya içeriğine göre sanığın suçu, TCK'nın 142/2-d maddesi gereği değil, 142/1-e maddesi gereği olarak nitelendirildiği için hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 142/2-d maddesi, 142/1-e maddesi; 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılanın tüm aşamalarda aracın kapılarını kilitlediğini, soruşturma aşamasında da aracını kilitledikten sonra kapılarını kontrol ettiğini ve kilitli olduğundan emin olduğunu beyan etmesi, olay yeri inceleme raporunda araç üzerinde herhangi bir zarar ziyanın olmadığının, aracın açılarak girildiği belirtilen sol ön kapısı üzerinde zorlamadan mütevellit alet izlerine rastlanmadığının, kapının normal anahtarla açılıp kapandığının tespit edilmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
