Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26416 Esas 2014/4026 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26416
Karar No: 2014/4026
Karar Tarihi: 12.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26416 Esas 2014/4026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Sanığın kullanımında ele geçirilen araç, müştekinin zilyetliğinde bulunan araçtır ve çalınmıştır. Sanık, bir kişinin kendisine aracın borç olarak verdiğini ileri sürmektedir. Ancak, bu kişinin varlığı araştırılmalı ve beyanı alınarak suçun niteliği belirlenmelidir. Kararda, hırsızlık suçunun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan hüküm kurulması, tekerrüre esas hükümlülüğü olan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmaması ve hak yoksunluğunun sadece sanığın altsoyu üzerindeki yetkiler açısından olduğunun gözetilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. (c) fıkrası, 58. maddesi ve 61. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2012/26416 E. , 2014/4026 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/46272
MAHKEMESİ : İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2010
NUMARASI : 2008/1959 (E) ve 2010/1040 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Müştekinin zilyetliğinde bulunan aracın 10.08.2005 günü çalınmasından sonra kolluk görevlilerince şüphe üzerine 04.09.2008 günü sanığın kullanımında iken ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın aşamalardaki beyanları ile temyiz talebi gözönüne alındığında; temyiz dilekçesinde belirttiği U. E. isimli kişinin gerçekte var olup olmadığı hususunun araştırılıp, belirtilen kişi tespit edildiği takdirde olay hakkındaki beyanı alınarak sonucuna göre sanığın eylemine uyan suçun vasıflandırılması zorunluluğu,
II-Kabule göre,
1-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3-5237 Sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasında yer alan ve koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece sanığın “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. A.." ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.