Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/938 Esas 2016/3998 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı ..."un sürücüsü ve davalı ..."ın maliki olduğu otomobil ile davacının sürücüsü ve dava dışı ..."nun maliki olduğu motorsikletin kavşakta çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin ayağının kırıldığını, uzun süre tedavi gördüğünü ve işe gidemediği için iş akdinin feshedildiğini, kazanın karşı otomobil sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiğini belirterek fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.000,00 TL geçici işgöremezlik, 2.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline verilmesini talep ve dava etmiş, maddi tazminat talebini 5.286,83 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.286,83 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 474,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 30/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.