Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4870 Esas 2015/2190 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4870
Karar No: 2015/2190
Karar Tarihi: 01.06.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4870 Esas 2015/2190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık farklı firmalar adına tescilli markaların taklidi ürünleri satmak suçundan hüküm giymiştir. Sanığın suçunun kanıtlarıyla birlikte duruşma sırasında ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamı incelenmiş, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı temyizden geçirilmiş ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde olmadığı sonucuna varılarak karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-TCK'nın 43/2. maddesi: İşlenen suçun ağırlaştırıcı sebeplerinin bulunması durumunda cezanın artırılması gerektiğini düzenler.

19. Ceza Dairesi 2015/4870 E. , 2015/2190 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2012/85573
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2012
NUMARASI : 2011/206 (E) -2012/18 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Aynı gün sanığın işyerinde yapılan aramada farklı firmalar adına tescilli markaların taklidi olan ürünlerin ele geçmesi karşısında,tayin olunun cazanın TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.