5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24569
Karar No: 2016/4035
Karar Tarihi: 16.03.2016

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24569 Esas 2016/4035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gümrük işlemlerine tabi tutmadan yurda getirdiği eşya nedeniyle 5607 sayılı yasa'ya muhalefet suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın yolcu beraberi olarak getirdiği eşyanın ticari mahiyette olmadığını ve ithalinin yasak olmadığını belirterek, beraat yerine mahkumiyet kararı vermiştir. Ayrıca dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. Temyiz itirazları sonucu hüküm bozulmuştur ve sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 6. maddesi
- 6455 sayılı ÖTV Kanunu'nun 12. maddesi ile değişik 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesi
- 6352 sayılı CMK'da yapılan değişiklikler
- 5271 sayılı CMK'nun 324. maddesi
- 6183 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 106. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/24569 E. , 2016/4035 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ .................1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın dava konusu eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmadan yurda getirdiği gerekçesiyle kamu davası açılmış olup, tüm dosya içeriğine göre sanığın belirlenen gümrük kapısından yolcu olarak yurda giriş yaptığı, ele geçen ve yolcu beraberi statüsünde getirilen eşyanın ticari mahiyette bulunmadığı, ithalinin yasak olmadığı ve suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasa"nın 6. maddesi gereğince gümrük idarelerince gümrük vergisinin alınmasını gerektirir yaptırıma tabi bulunduğu gözetilerek sanığın beraati yerine mahkumiyetine; dava konusu eşya yönünden ise, 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa"nın 12. maddesi ile değişik 4458 sayılı Yasa"nın 235. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere gümrük idaresine gönderilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı;
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nun 324. maddesinin 4. fıkrasında eklenen cümle ve 6183 sayılı Yasa"nın 106. maddesi uyarınca 20,00 TL"den daha az miktardaki yargılama giderlerinden sanığın sorumlu tutulmamasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ:

Sanığın suç tarihinde Suriye"den Türkiye"ye Akçakale gümrük sahasından giriş yaptığı sırada, araç ve yolcuların muayenesinin yapıldığı alanda, muayene memurları görmeden araçların arka tarafından geçerek, araçlarla kantar arasında bulunan boşluğa poşet attığı, kontrol edilen poşet içerisinden dava konusu 20 karton sigaranın ele geçirildiği, dosya içerisindeki pasaport fotokopisine göre sanığın olaydan 1 ve 3 gün önce de yurda giriş kayıtlarının bulunduğu anlaşılmakla;
Sıklıkla yurda giriş çıkış yapan birinin, uzun süreli kullanım ihtiyacını karşılayacak miktarda sigarayı beraberinde getirmesinin olağan karşılanamayacağı da gözetilerek, sanığın ticari kastla hareket edip etmediğinin tespiti bakımından, ilgili gümrük idaresinden olaydan önceki son bir ay içerisinde sanığın Suriye"den yurda giriş çıkış tarihleri sorulup belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden, eksik araştırma sonucu verilen yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun kararına bu yönden katılmıyorum.