Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/293 Esas 2015/15363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1971 yılında yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1250 ada 66 parsel sayılı 20.770,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bor ve hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, tespit işlemine karşı davacı ..."nın 1975 yılında ... 2. Asliye Hukuk (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak açmış olduğu davanın, 1976 yılında açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı ... bu kez, çekişmeli taşınmazın malik hanesinin kendi adına doldurulması istemiyle 2011 yılında dava açmıştır. Yargılama sırasında ...ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında paylaşım olmadığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağı ihya ettirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1250 ada 66 parsel sayılı taşınmazın ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ile müdahiller vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi hukuka uygun ve infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür. Çekişmeli taşınmaz 1971 yılında yapılan kadastro sırasında ...parsel numaraları ile tespit edilmiş, daha sonraki bir tarihte ise ... parsel numaralarını almış olduğu halde Mahkemece, 1250 ada 66 parsele yönelik hüküm kurulmuş olması infazda tereddüt oluşturabilecek nitelikte olduğundan isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci satırında yazılı “1250" ibaresinin çıkarılarak yerine ""1211” ibaresinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.