Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4862 Esas 2015/2189 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4862
Karar No: 2015/2189
Karar Tarihi: 01.06.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4862 Esas 2015/2189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2011 yılında gerçekleşen bir marka hakkına tecavüz davasında verdiği karar incelenmiştir. Sanığın işyerinde yapılan aramada farklı firmalar adına tescilli markaların taklidi olan ürünlerin ele geçirildiği tespit edilmiştir. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğine ve kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığına karar vermiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yetersiz olduğu kanısına varılarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, TCK'nın 43/2. maddesi gereği cazanın artırılmayacağına ve suç tarihinin hatalı bir şekilde belirtildiğine dikkat çekilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/4862 E. , 2015/2189 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/75267
MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2012
NUMARASI : 2011/197 (E) ve 2012/4 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Aynı gün sanığın işyerinde yapılan aramada farklı firmalar adına tescilli markaların taklidi olan ürünlerin ele geçmesi karşısında,tayin olunun cazanın TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve suç tarihi 17/06/2011 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 16/06/2011 yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.