MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki çekinmenin giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, elektrik aboneliği için davalıya başvurduğunu ancak elektrik dosyasının eksikliği nedeniyle talebinin reddedildiğini, elektrik dosyasının dava dışı ... Yapı Kooperatifinin elinde olduğunu, Kooperatif ile aralarında elektrik giderleri ve başkaca konularda dava bulunduğunu, elektrik dosyasının bu nedenle kendisine verilmediğini, sitede oturanların yarısına abonelik tesis edildiğini, elektriğin yaşamsal ihtiyaç olduğunu ileri sürerek konutuna tedbiren elektrik bağlanmasına ve elektrik abonman sözleşmesinin yapılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, abonelik sözleşmesi yapılabilmesi için gereken belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle abonelik tesis edilmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,... beldesi ... Yapı Kooperatifinde bulunan 41 nolu bağımsız bölüm için elektrik aboneliğinin tesis edilmesini istemiştir. Mahkemece, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 5. maddesinde, 6. maddesinde ve Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliğinin 15. maddesinde bir konuta elektrik bağlanması ve abonelik yapılması için gerekli olan belgeler ve projelerin sayıldığı, davacının bu belgeleri ve projeleri eksiksiz olarak davalı idareye başvurduğunu ispatlayamadığı, dava konusu yere ilişkin elektrik projelerinin ve işlerinin dava dışı ... kooperatifi tarafından yaptırıldığı, davacı ile kooperatif arasında elektrik işleri için ödenmesi gereken katkı payı bedeli hususunda ihtilaf bulunduğu, buna ilişkin davanın Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/907 esas sayılı dosyasında görülmekte olduğu, davacının gerekli projeleri kooperatiften temin edemediği, davacının katkı payı bedelini ödemek istememesi nedeni ile kooperatif tarafından bazı projelerin kendisine verilmediği, asıl ihtilafın kooperatife katkı payı ödenmemesi hususundan kaynaklandığı, gerekli belgelerin ibraz edilmemesinde davalı idarenin bir kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının aynı sitede bulunan komşu binaların elektrik aboneliğinin yapılmasına rağmen kendisinin aboneliğinin yapılmadığı iddiasında bulunmasına ve sitede bulunan 42 evin 28’ine elektrik aboneliği yapıldığı dosya kapsamı ile anlaşılmasına göre hukuksal durumu aynı olan sitedeki değişik dairelere ve binalara farklı nedenlerle abonelik tesisi yapılmaması Anayasamızın temel ilkelerinden olan eşitlik ilkesine aykırılık teşkil edecektir. Mahkemece, davacının bu iddiası üzerinde durularak gerekli araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.