MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Kemal Obuz"un kayden maliki olduğu 140 ada 6 sayılı parselin davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlar;yargılama sırasında ecrimisil isteğinden feragat etmişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı mirasbırakanın rızası ile kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının mülkiyetten ya da kira sözleşmesinden kaynaklanan bir hakkı bulunmadan çekişmeli taşınmazı kullandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteği yönünden davanın kabulüne; ecrimisil isteğine yönelik davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının çekişme konusu taşınmazı muvafakate dayalı olarak kullandığı, dava açılmakla muvafakatin geri alındığı saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 376.44.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.