Tehdit - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7748 Esas 2016/5527 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7748
Karar No: 2016/5527
Karar Tarihi: 02.05.2016

Tehdit - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7748 Esas 2016/5527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kefilin borcundan sorumlu olduğu bir bono almış ve sebebi bilinmeyen nedenlerle bono sahibi tarafından senet ciro edilmesi talep edilmiştir. Sanık, senedi ciro yoluyla almış ve daha sonra bono sahibi tarafından tehdit mesajları ile para talep edilmiştir. Sonrasında sanık, senedi diğer sanıklara vermiş ve icra takibi başlamıştır. Ancak, sanıkların eylemi kamu kurum ve kuruluşları aracılığıyla gerçekleştiği için nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdirinde olduğu için Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekirken bu yönde bir karar verilmiş ve karar daha sonra bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 200 TL adli para cezası, ayrıca TCK'nın 106/1, 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası verilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/7748 E. , 2016/5527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet; sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53/1, 58. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 200 TL adli para cezası; 5237 sayılı TCK"nın 106/1, 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası
Beraat; sanıklar ... ve ... hakkında

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ... isimli bir kişiden alacaklı olduğu, bu borca ilişkin olarak elinde 20/09/2005 keşide, 20/12/2005 vade tarihli 37.145.00 TL meblağlı bono olduğu, katılanın bir arkadaşı vasıtasıyla tanışmış olduğu sanık ..."nun senedi tahsil edebileceğini, tanıdığı hukukçuların olduğunu söyleyerek senet fotokopisini ve 3.000 TL masraf aldığı, bir müddet sonra da senedin kendisine ciro edilmesi gerektiğinden bahisle senedi tahsil edeceğini söyleyip ifade ederek senedi ciro yoluyla aldığı, daha sonra katılana telefonla tehdit mesajları göndererek para istediği, bir müddet sonra sanık ..."nun senedi ciro yoluyla sanık ..."a verdiği, sanık ..."un da senedi icra takibine koyduğu, posta görevlisi olan sanık ...’in de katılan yurtdışında olduğu ve tebligat adresi ile hiçbir ilgisi bulunmadığı halde tebligatı usulsüz olarak yapmak suretiyle takibi kesinleştirdiği ve böylece diğer sanıkların eylemine iştirak ettiği iddia olunan olayda;
Sanıkların eyleminin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.