Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/10391 Esas 2021/9627 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10391
Karar No: 2021/9627
Karar Tarihi: 06.10.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/10391 Esas 2021/9627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, alacak davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, dosyadaki tüm belgeleri inceledikten sonra, davacının talebinin reddedilmesine karar verdi. Kararın gerekçesi, temyiz edilebilecek miktarın 3.920 TL'yi aşması gerektiği, ancak bu davada bu sınırın aşılmadığıdır. Bu nedenle, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri uyarınca, temyiz isteği reddedildi. Kanunlar, temyiz edilebilecek miktarın belirlenmesinde kullanılacak kriterleri ve temyiz kesinlik sınırını belirler.

3. Hukuk Dairesi 2020/10391 E. , 2021/9627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/ 2020 tarihinden itibaren 3.920TL"ye çıkarılmıştır.
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Hüküm altına alınan miktara göre temyize konu edilen miktarın toplamı karar tarihi itibari ile 3.920TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşılmakta olup davacı ... vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.