Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

Taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/05/2014 tarihli ve 2014/11508 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 04/11/2014 tarihli ve 2014/440 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, şüphelinin kullanmakta olduğu ....plakalı ... marka kamyonu muayenesi için ölen... çalıştığı işyerine götürdüğü, aracın tamir için makineye çıkartıldığı, aracın fren ayarları tam olarak yapılamadığı için şüphelinin aracı makineden indirdiği, bu esnada ölen ... tamir için aracın altına girdiği, işyerinde çalışan tamirci ... aracı çalıştırmasını söylemesi üzerine şüphelinin aracı çalıştırdığı, aracın viteste olması nedeniyle üzerinde bulunduğu krikodan kurtularak ölen ... üzerinden geçmesi sonucu ölümüne neden olduğu, her ne kadar bilirkişi raporunda işveren ve ölen haricinde başka kişilerin kusurlu olmadığı belirtil-miş ise de, şüpheli ve tanık ifadelerinde aracı şüpheli ... çalıştırması sonucu hareket ederek maktulün üzerin-den geçtiğini belirttikleri, aracın viteste bulunup bulunmadığını şüphelinin kontrol etmesinin gerektiği, dosyada yer alan delillerin ve ifadelerin kamu davası açılmasını gerektirir mahiyette bulunduğu, delilerin takdir ve değerlendiril-mesinin yargılama aşamasında mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 22.01.2015 gün ve 94660652-105-38-12837-2014-1942/5227 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2015 gün ve 2015/33683 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve soruşturma evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şüphelinin kullanmakta olduğu ... marka kamyonun fren tertibatının muayeneden geçmemesi nedeniyle tamir ettirilmek üzere için ölen ... çalıştığı işyerine götürdüğü, aracın tamir için makineye çıkartıldığı, aracın fren ayarları tam olarak yapılamadığı için şüphelinin aracı makineden indirdiği, bu esnada ölen ... tamir için aracın altına girdiği, işyerinde çalışan tamirci ... aracı çalıştırmasını söylemesi üzerine, şüphelinin aracı viteste çalıştırması nedeniyle, aracın üzerinde bulunduğu krikodan kurtularak ölen .. üzerinden geçmesi sonucu ölümüne neden olduğu, her ne kadar bilirkişi raporunda işveren ve ölen haricinde başka kişilerin kusurlu olmadığı belirtilmiş ise de, şüpheli ve tanık ifadelerinde aracı şüpheli ... aracı boşa almadan viteste çalıştırması sonucu hareket ederek ölenin üzerinden geçtiğini belirttikleri, aracın viteste bulunup bulunmadığını şüphelinin kontrol etmesinin gerektiği göz önünde bulundurularak, dosyada yer alan delillerin ve ifadelerin kamu davası açılmasını gerektirir mahiyette bulunduğu, delilerin takdir ve değerlendirilmesinin yargılama aşamasında mahkemesine ait olduğu,maddi olayın ve kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi ve delillerin etraflıca araştırılıp ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği anlaşılmakla,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 173. maddesinin 3. fıkrası hükmü gereğince, şüpheli ... hakkında taksirle öldürme suçundan eksik incelemeye dayalı olarak verilen ... Sulh Ceza Hakimliğinin 04/11/2014 tarihli ve 2014/440 değişik iş sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın belirtilen şekilde inceleme yapılmasından sonra sonuçlandırılması yerine doğrudan reddine ilişkin kararında isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/11/2014 tarihli ve 2014/440 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.